Caracterización biótica de la mastofauna en la zona de Franquía, Bella Unión – Artigas (página 2)
En el Uruguay se
encuentran registrados hasta el momento 124 especies de mamíferos, agrupados en 92 géneros,
34 familias y 9 órdenes. De estas especies 6 se consideran
extintas. Para el departamento de Artigas han sido registradas 52
especies agrupadas en 18 familias y 7 órdenes y una de las
especies se considera extinta (Achaval et
al.2007).
Objetivo General
Caracterización de la fauna
mastozoológica de la zona de franquía de Bella
Unión brindando una estimación de la diversidad y
abundancia de especies.
Objetivos específicos
Elaborar un inventario
actualizado de especies de mamíferos presentes en la zona
de Franquía, Bella Unión.
Materiales y
métodos
Área de trabajo
El área de trabajo
comprende la zona de Franquía, Bella Unión ubicada
en el vértice noroeste de la
República Oriental del Uruguay en el departamento de
Artigas, enclavada en una triple
frontera, entre dos grandes ríos. Hace parte de la
cuenca del río Uruguay y de la subcuenca del río
Cuareim, entre las coordenadas 30º11"15.78" y
30º15"41.06" S; 57º33"40.04" y 57º38"42.97" W.
Está situada en el departamento de Artigas, 7a.
Sección Judicial, al oeste, noroeste y norte de la ciudad
de Bella Unión, lindando con la misma en su tramo oeste.
Se accede a ella misma por la ruta nacional Nº 3
(Fig.2).
La cuenca posee un clima templado
húmedo subtropical, de gran amplitud térmica diaria
y anual, con temperatura
media anual de 19,7ºC y máximas por encima de los
30ºC en el verano (PRODENOR, 2002).
El régimen de precipitaciones medias anuales se
encuentra entre 1.300 mm y 1.500 mm, proviniendo, casi en su
totalidad por sistemas
frontales, con una distribución estacional aproximadamente
uniforme, presentando una fuerte variación
interanual.
La región presenta bosques ribereños,
bosques tipo parque y pastizales en distinto estado de
conservación (PRODENOR, 2002).
Figura 2. Mapa de ubicación
de Bella Unión en el territorio Nacional dentro de la
Cuenca del Río Cuareim.
Fuente: (Achkar et al, 2004), Googlearth
2006.
Metodología
El relevamiento de campo se efectuó en la zona de
Franquía, Bella Unión a principios del
mes de abril del año 2008 hasta fines de mayo del mismo
año con un promedio de cinco días por
campaña (Fig. 3).
Figura 3. Mapa de la zona con la
delimitación del área a proteger.
En el presente estudio se utilizaron métodos
directos e indirectos. Éstos se basan fundamentalmente en
la identificación, interpretación y análisis de rastros dejados por los
mamíferos durante sus actividades, entre los indicios
más importantes dejados por estos se pueden mencionar:
huellas, heces, restos de alimentos,
senderos, madrigueras o sitios de descanso. Los mamíferos
pueden ser identificados también a través de
olores, sonidos y vocalizaciones, o restos del cuerpo (osadas)
(FAN-BO, 2008).
El relevamiento indirecto se centró
principalmente en las especies medianas y grandes, que pueden ser
identificadas sin ser capturadas, ya que dejan indicios
característicos. La búsqueda de indicios en este
trabajo estuvo enfocada sobre todo en huellas, heces y
madrigueras, los cuales eran registrados mediante
fotografías.
Para la obtención de estos registros se
emplearon dos metodologías; en primer lugar las recorridas
(censos por caminata) por los distintos ambientes de la zona
dando prioridad a las orillas de los ríos, que debido a
las condiciones propicias del suelo (humedad,
textura) permitieron una buena observación y registro de las
huellas sin que fuera necesaria la preparación del suelo.
En segundo lugar se procedió a la activación de
tres estaciones olfativas que constaron de un circulo de
aproximadamente 1m de diámetro de una capa de tierra y luego
una de arena tamizada y lisa, confeccionada sobre el suelo, en su
centro se depositó un recipiente con una sustancia
atractiva (huevo de gallina en putrefacción) para algunas
especies. El animal que se acerca a oler la sustancia atrayente
deja impresas sus huellas en la superficie circular. Puesto que
la actividad de los carnívoros suele ser nocturna, las
estaciones fueron activadas antes del anochecer siendo revisadas
a la mañana siguiente. Dichas estaciones se mantuvieron
activadas durante tres noches consecutivas, remplazándose
la sustancia atrayente solo en casos de destrucción total
o parcial.
Fueron instaladas en tres áreas diferentes, la
primer estación fue instalada en una zona de
transición entre una zona antropizada (camping) y el
bosque nativo, próximo a una vía de acceso; la
segunda se construyó en medio del bosque ribereño
cercana a la orilla del río y la última en una zona
de transición entre el bosque ribereño y el bosque
de tipo parque (Fig. 4).
Para el relevamiento directo a través de
observación directa (por avistamiento) se emplearon las
recorridas nocturnas y diurnas por los distintos ambientes del
lugar en vehículo donde era posible el acceso y
también caminatas.
Para el muestreo de
micromamíferos se procedió a la colocación
de un sistema de 3
trampas de caída ("pitfall") (trampas de muerte) que
fueron dispuestas en forma lineal, con Sombrite (5m de longitud x
1m de altura) sujetado por postes de madera entre
cada balde y en los extremos finales(quedando cada sistema de
trampas con un total de 20m); cada sistema contó con tres
baldes de veinte litros (con formol diluido al 10 %) en 3
estaciones distintas; para la distribución de las trampas
se tuvieron en cuenta las pendientes del terreno (ya que se trata
de zonas inundables) y la influencia de cada río (Cuareim,
Uruguay) en caso de crecidas. Estas quedaron activadas durante
aproximadamente un mes, siendo recorridas semanalmente por un
guardaparque que se encargaba del mantenimiento
y el retiro de las muestras en caso de lluvias prolongadas. Luego
de retiradas de las trampas, eran guardadas en recipientes con
tapa, debidamente etiquetados, con formol al 10% (Fig.
4).
Figura 4. Mapa de localización de las
estaciones olfativas y las trampas de caída.
Para la identificación de las distintas especies
se utilizó la guía fotográfica
"Mamíferos de la República Oriental del Uruguay"
(Achaval et al, 2008) así como también
para la elaboración de una tabla con las especies citadas
para la zona (Tabla.1); para la identificación de las
huellas se consultó a especialistas.
Resultados
Se registraron un total de 13 especies de
mamíferos, de las cuales 4 fueron colectadas mediante
trampas de caída ("pit-fall"), 5 fueron avistadas durante
las recorridas en los distintos ecotonos y 4 fueron registradas
mediante la interpretación de huellas tanto en las
estaciones olfativas como en las recorridas por las orillas del
río Uruguay (Tabla.1).
Tabla 1. Especies citadas para el departamento de
Artigas (Achaval et al.2007).
Clase MAMMALIA | Nombre | Artigas | Colecta | Avistamiento | Huellas | |||
Orden | ||||||||
Familia Didelphidae | ||||||||
Chironectes minimus | Cuica de Agua | |||||||
Didelphis | Comadreja Mora | X |
| X | ||||
Gracilinanus | Comadrejita | X | ||||||
Lutreolina crassicaudata | Comadreja Colorada | X | ||||||
Monodelphis | Comadreja Colorada | |||||||
Tylamys pusillus | Marmosa Enana | |||||||
Orden Cingulata | ||||||||
Familia Dasypodidae | ||||||||
Cabassous tatouay | Tatú de Rabo | |||||||
Dasypus hybridus | Mulita | X |
| |||||
Dasypus novemcinctus | Tatú | X |
|
| ||||
Euphractus sexcinctus | Peludo | X |
|
|
| |||
Orden Pilosa | ||||||||
Familia Myrmecophagidae | ||||||||
Myrmecophaga tridactyla | Oso Hormiguero | |||||||
Tamandua tetradactyla | Oso Hormiguero | |||||||
Orden Rodentia | ||||||||
Familia Cricetidae | ||||||||
Akodon azarae | Ratón de | X | X |
|
| |||
Akodon reigi | Ratón de | |||||||
Calomys laucha | Laucha de Campo | X | ||||||
Deltamys kempi | Ratón | |||||||
Holochilus | Rata Chica de | X |
|
| ||||
Lundomys molitor | Rata Grande de | X | ||||||
Necromys obscurus | Ratón | |||||||
Oligoryzomys | Ratón Colilargo | X | X | |||||
Oligoryzomys | Ratón Colilargo | X | X |
|
| |||
Oxymycterus josei | Ratón Hocicudo de | |||||||
Oxymycterus | Ratón | |||||||
Reithrodon | Rata Conejo | X | ||||||
Scapteromys | Rata | |||||||
Scapteromys | Rata de Pajonal | X |
|
|
| |||
Wilfredomys oenax | Rata de Hocico | X | ||||||
Familia Muridae | ||||||||
Clase MAMMALIA | Nombre | Artigas | Colecta | Avistamiento | Huellas | |||
Mus musculus | Minerito | X | ||||||
Rattus norvegicus | Rata de las Casas | |||||||
Rattus rattus | Rata Negra de las | |||||||
Familia Erethizontidae | ||||||||
Sphigurus | Coendú | X | ||||||
Familia Caviidae | ||||||||
Cavia aperea | Apereá | X | X | |||||
Cavia magna | Apereá de Dorso |
|
|
| ||||
Hydrochoerus | Carpincho | X | X | |||||
Familia Cuniculidae | ||||||||
Cuniculus paca | Paca | |||||||
Familia Ctenomyidae | ||||||||
Ctenomys pearsoni | Tucu Tucu de | |||||||
Ctenomys | Tucu Tucu de Río | |||||||
Ctenomys | Tucu Tucu |
|
|
| ||||
Familia Myocastoridae | ||||||||
Myocastor coypus | Nutria | X |
| X |
| |||
Orden Lagomorpha | ||||||||
Familia Leporidae | ||||||||
Lepus europaeus | Liebre | X |
| X | ||||
Oryctolagus | Conejo | |||||||
Orden Chiroptera | ||||||||
Familia Phyllostomidae | ||||||||
Desmodus rotundus | Vampiro | X |
|
| ||||
Platyrrhinus lineatus | Falso Vampiro Flor de | X | ||||||
Sturnira lilium | X | |||||||
Familia Molossidae | ||||||||
Eumops bonariensis | Murciélago de Orejas | X |
|
|
| |||
Eumops | Murciélago de Orejas | X | ||||||
Molossops temminckii | Moloso de | X | ||||||
Molossus molossus | Moloso | X | ||||||
Nyctinomops | Murciélago Cola de | |||||||
Nyctinomops | Murciélago Cola de | |||||||
Tadarida brasiliensis | Murciélago Cola de | X | ||||||
Familia Vespertilionidae | ||||||||
Eptesicus diminitus | Murciélago | X | ||||||
Eptesicus furinalis | Murciélago | X | ||||||
Histiotus montanus | Murciélago | |||||||
Histiotus velatus | Murciélago Orejudo | |||||||
Lasiurus blossevillii | Murciélago | X | ||||||
Lasiurus cinereus | Murciélago | X | ||||||
Lasiurus ega | Murciélago de las | X |
|
|
| |||
Myotis albescens | Murciélago de Vientre | X |
|
|
| |||
Myotis levis | Murciélago | |||||||
Myotis nigricans | Murciélago Pardo | X | ||||||
Myotis riparius | Murciélago | X | ||||||
Myotis ruber | Murciélago | X | ||||||
Clase MAMMALIA | Nombre | Artigas | Colecta | Avistamiento | Huellas | |||
Orden | ||||||||
Familia Felidae | ||||||||
Leopardus braccatus | Gato Pajero | |||||||
Leopardus geoffroyi | Gato | X |
|
|
| |||
Leopardus pardalis | Ocelote | X | ||||||
Leopardus wiedii | Yaguatirica | |||||||
Panthera onca | Jaguar | |||||||
Puma concolor | Puma | X | ||||||
Familia Canidae | ||||||||
Cerdocyon thous | Zorro Perro | X |
| X | ||||
Chrysocyon | Aguará | |||||||
Lycalopex gymnocercus | Zorro Gris | X |
| X | ||||
Familia | ||||||||
Galictis cuja | Hurón |
|
| |||||
Lontra longicaudis | Lobito de | X | ||||||
Pteronura brasiliensis | Lobo Grande de | X | ||||||
Familia Mephitidae | ||||||||
Conepatus chinga | Zorrillo | X |
|
| ||||
Familia Procyonidae | ||||||||
Nassua nasua | Coatí | X | ||||||
Procyon cancrivorus | Mano Pelada | X |
| X | ||||
Orden Artiodactyla | ||||||||
Familia Suidae | ||||||||
Sus scrofa | Jabalí |
|
| |||||
Familia Tayassuidae | ||||||||
Pecari tajacu | Pecarí de | X | ||||||
Familia Cervidae | ||||||||
Axis axis axis | Ciervo Axis |
|
| |||||
Blastocerus | Ciervo de los | |||||||
Dama dama | Ciervo Dama | |||||||
Mazama gouazoubira | Guazú | X | ||||||
Ozotoceros bezoarticus | Venado de Campo de | X | ||||||
Ozotoceros bezoarcticus | Venado de Campo de los | |||||||
Familia Bovidae | ||||||||
Bubalus bubalis | Búfalo | X |
Las especies colectadas mediante las trampas de
caída fueron: del Orden Didelphimorphia, Familia
Didelphidae: Gracilinanus agilis (Comadrejita
ágil) y del Orden: Rodentia, Familia: Cricetidae:
Akodon azarae (Ratón de campo), Oligoryzomys
flavescens (Ratón colilargo chico),
Oligoryzomys nigripes (Ratón colilargo grande);
todas las especies del orden Rodentia fueron colectadas en la
estación identificada como "Cuareim" y el ejemplar del
orden Didelphimorphia fue colectado en la estación
Uruguay. Cabe destacar la presencia de la Comadrejita ágil
(Gracilianus agilis) la cual no estaba citada para el
departamento de Artigas.
Mediante el registro de huellas ya sea en las estaciones
olfativas o en las orillas del río se constató la
presencia de los siguientes individuos Hydrochoerus
hydrochaeris (Carpincho), Cerdocyon thous (Zorro
perro), Leopardus sp. (Gato silvestre), Procyon
cancrivorus (Mao pelada). Cabe subrayar que solamente se
registraron huellas de estos individuos en el ecosistema de
bosque ribereño.
Figura 5. Registro de huellas en
la zona de Franquía, Bella unión.
Fueron avistadas las siguientes especies: Didelphis
albiventris (Comadreja mora), Cavia aperea pamparum
(Apereá común), Lepus europaeus (Liebre
europea), Myocastor coypus (Nutria) y Pseudalopex
gymnocercus (Zorro Gris). Estas especies fueron avistadas en
la zona de transición entre el bosque ribereño y el
bosque de tipo parque.
De las 52 especies citadas para el departamento tomando
en cuenta que una de ellas se considera extinta se puede
considerar que en este trabajo fueron identificadas el 23.5% de
ellas; con una riqueza específica (Cantidad de especies en
un área) R= 13 si a las 12 ya citadas se le suma el
registro de la Comadrejita ágil (Gracilianus
agilis).
Discusión
y conclusiones
Los datos relevados
para este trabajo fueron de carácter cualitativo ya que se
trabajó principalmente con metodologías de
identificación de rastros y observación directa
(por avistamiento). Las muestras obtenidas a través de las
trampas de caída fueron escasas como para tomarlas en
cuenta en cálculos de índices de diversidad y
abundancia. Una huella se puede tomar como testigo de la
presencia de un individuo en
el área de trabajo, pero difícilmente se prestan
para el cálculo de
índices.
Por otro lado estos datos cualitativos, confirman la
presencia de varias especies ya citadas así como
también la de una nueva especie para el departamento de
Artigas también es importante pensar en las especies
potenciales que aún no hayan sido
señaladas.
Es significativo destacar que casi la totalidad de las
especies registradas tanto por colecta como por avistamiento o
rastros fueron para el ecosistema de bosque ribereño del
río Uruguay con su correspondiente zona de
transición al bosque parque; esto puede deberse a que
más allá de lo degradado que esté el
ecosistema aún es aprovechado por muchas especies, o tal
vez esto demuestre que una parte de éste está en
recuperación.
Se debe tomar en cuenta la importancia de este
ecosistema para la fauna mastozoológica de la
región ya que estos organismos lo utilizan como refugio y
para la obtención de alimento; muchas de estas especies se
alimentan de frutos proporcionados por la flora nativa en sus
respectivas épocas de fructificación y de otros
organismos que viven asociados a esta, además algunas
especies son dispersoras de semillas. Es importante considerar
que estos mamíferos utilizan la zona de transición
entre el bosque y la pradera.
Recomendaciones
Si se va a implementar una figura de protección
para esta área es fundamental la realización de
muestreos estaciónales para que se pueda determinar la
abundancia y diversidad de especies ya que es de singular
importancia al momento de evaluar la calidad del
hábitat
y para la elaboración de planes de manejo (Ojasti,
2000).
También es importante por motivos de salud
pública, como medida profiláctica la
realización de un muestreo de quirópteros ya que
estos pueden ser portadores del virus de la rabia
sobre todo la especie Desmodus rotundus (vampiro) que
transmite (a través de la saliva) la rabia paresiante,
rabia paralítica bovina, al ganado y a los equinos
produciendo pérdidas considerables (Achaval et
al, 2008).
Una vez implementada el Área Natural Protegida es
fundamental la ejecución de un monitoreo anual de la fauna
de mamíferos (preferentemente en primavera) en estaciones
representativas luego de establecer una
zonificación.
Bibliografía
Achaval, F. Clara, M & Olmos, A.
2007.Mamíferos de la República Oriental del Uruguay
2da. Edición
corregida y aumentada. Zonalibro Industria
Gráfica, impresora,
Montevideo, Uruguay, 216pp.
Achkar, M.; Domínguez, A. & Pesce, F. 2004.
Diagnóstico sócio ambiental
participativo del Uruguay. REDES-AT. Montevideo. 157
pp.
Almirón, S. 2004. Relevamiento para la planificación del uso sustentable de las
tierras fiscales en el delta Bonaerense. [Internet]. Disponible desde:
http://www.: (Acceso:
15/04/2008(
CARU.2007. Presentación del Grupo para la
protección ambiental activa (GPAA) de la ciudad de Bella
Unión. [Internet]. Disponible desde:
http://www.caru.org.uy/conferencias/conferencias.html: (Acceso:
10/02/2008(
Grupo Para la protección ambiental Activa. 2007.
Creación de un Área Natural Protegida y un Parque
Lineal en la zona de Franquía, Bella Unión.
[Internet]. Disponible desde: http//: www.bellaunion.com.uy:
(Acceso: 2008(
Gudynas, E. 1999. Políticas
en conservación de la biodiversidad.
[Internet]. Disponible desde: http://www.ambiental.net/ecouruguay.
(Acceso: 15/01/2008(
NETICOOP. 2008. Importancia de la
conservación de los recursos
naturales. [Internet]. Disponible en: http://www.neticoop.org.uy.
[Acceso 10/03/2008]
Ojasti, J. 2000. Manejo de Fauna Silvestre Neotropical.
SI/MAB Biodiversity Program. Washington, DC. 290pp.[Internet].
Disponible desde:http://nationalzoo.si.edu/ConservationAndScience/MAB/documents/SIMAB5.pdf:
(Acceso: 2008(
PRODENOR. 2002. Proyecto Gestión
Integrada de Crecientes en la Cuenca del Río Cuareim.
[Internet]. Disponible desde:
http://www.prodenor.com/html/docs_originales/anexo5.pdf. [Acceso
10/05/2008]
URUGUAY. Decreto 52/005 de 25 de febrero de 2005.
Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas.
[Internet]. Disponible desde: <<a
href="http://snap.gub.uy/index.php?option=
com_docman&task=cat_view&gid=13&Itemid=28">http://snap.gub.uy/index.php?option=
com_docman&task=cat_view&gid=13&Itemid=28> [Acceso
16 de Julio de 2008].
Vargas, I. Armijo, E. Ibish, P. 1999. Establecimiento de
una Base para el Monitoreo Ambiental en el Parque Nacional
Amboró y ANMIA. [Internet]. Disponible desde: http://www.fan-bo.org/siicva/catalogo/pdf/madidi:
(Acceso: 04/04/2008(
AGRADECIMIENTOS:
A mi tutor Dr. Mario Clara; por la orientación y
acompañamiento durante los meses de trabajo; a mi familia
por el apoyo incondicional; a mis compañeros de
pasantía: Fernando Gau, Óscar Pezzolano, Gabriel
Ramos, Valentina Souza; a mis compañeros y docentes de la
Tecnicatura en Gestión de Recursos
Naturales; a la Ing.Agr. Ludmila Profumo por su apoyo e interés
durante las salidas de campo; a la Lic. Nancy Sosa del
departamento de Física, facultad de
Ciencias por
su preocupación y consejos.
Un agradecimiento especial al Grupo para la
Protección Ambiental Activa (GPPA)-Bella Unión;
Gustavo Centomo, Alejandro Mendoza, Fernando Lapítz,
Daniel Macías, Juan de la Peña, Daniel Pintos,
Antolín Peralta, por la convocatoria, la confianza y el
apoyo durante las distintas etapas de este trabajo.
Agradezco también a la Prefectura Nacional Naval,
destacamento ubicado en la ciudad de Bella Unión por
brindarnos alojamiento y demás facilidades.
Autor:
Sebastián Güida
Machado
Orientador: Dr. Mario Clara
Estudiante: Sebastián
Güida
Rivera 2008
UNIVERSIDAD DE LA REPUBLICA
FACULTAD DE CIENCIAS
CENTRO UNIVERSITARIO DE RIVERA
TECNICATURA EN GESTIÓN DE RECURSOS
NATURALES Y
DESARROLLO SUSTENTABLE
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |